blOK aWe

bis jetzt sind einige artikel-icons entstanden. reine fleißarbeit, da nur die größe geändert werden muß. und sogar unpropotional, denn das verfremdet noch stärker.

nur jetzt ist da schon wieder das problem mit dem textfluß um das bild. stimmt eigentlich nicht so ganz – es ist nur, dass ich mir irgendwie die einstellungen in der css-klasse nicht merken kann. die bezeichnungen sind auch nicht sonderlich eingängig:

• size-full wp-image-455 alignleft
• aligncenter size-full wp-image-548
• alignnone size-full wp-image-534
• alignnone size-full wp-image-535
• alignnone size-full wp-image-536
• ngg-singlepic ngg-center
• size-full wp-image-455 alignleft
• size-full wp-image-455 alignnone
• size-full wp-image-456
• size-full wp-image-456 alignnone
• size-full wp-image-458 aligncenter
• size-full wp-image-458 alignnone

der einstellungsdialog ist ein bißchen umständlich, so muß man auf jeden fall einen zweiten tab klicken und wegen der größe des dialogfeldes auch noch scrollen. geht aber, wie man jetzt oben sieht. in ‘scribefire’ ist das komfortabler erreichbar. dem steht der nachteil gegenüber, daß in ‘scribefire’ die bilder nicht als zip-archiv hochgeladen werden können, sondern nur einzeln nacheinander.

schon wieder eine wissenslücke:

kann ich in scribefire ein bild aus einer galerie verwenden?

lücke kann geschlossen werden:

es geht, wenn man den url kennt.

und der sieht so aus:

http://blog.aweready.com/wp-content/gallery/icon_artikel01/icon_artikel03.jpg

also das muß man auch erstmal wissen und tippfehlerfrei eingetragen. da wird es dann wieder umständlich.

während der beschäftigung mit der erstellung von ‘artikeln’ taucht immer wieder der eindruck auf, es müssen bilder, grafiken dazu kommen. ergo braucht’s ‘ne bildbearbeitung, denn die wenigsten images sind schon ‘printfähig’, bzw. existieren noch garnicht.

irgendwie erscheint das einrichten von photoshop zu ‘mühselig’, die vorhandene installationsroutine ist umständlich, zumindest zeitaufwändig, es soll dann ja auch das raw-format zur verfügung stehen ( das plugin ist da, aber beim letzten mal mußte ich fummeln, um es zu aktivieren ). zur zeit null bock auf adobe und die möglichkeiten im bildmanager ‘XnViews’ sind schnell ausgeschöpft ( oder meine sichtweise der resourcen greift zu kurz ).

es gibt ja alternativen, da war doch….. achja, gimp.

 software gesucht (chip.de), download, installation
 - nach ein paar minuten fertig.

das artikel-icon dieses beitrages erstellt
 - auch nach ein paar minuten: fertisch.

naja, das hat geklappt. es muß noch die einarbeitung zum routinierten gebrauch folgen und die antwort auf die frage ‘what’s about RAW?’. demnächst.

wir alle tragen diese dinge in uns: äußerste kraft, die fülle der weisheit und unauslöschliche freude. nichts kann sie vereiteln oder zerstören. – jedoch: sie sind tief in uns verborgen, und das ist es, was das leben zum problem macht.

maybe it’s him: search for ‘huston smith’

zum beispiel das hier, gesuchter begriff:  

heute werden drei treffer ausgeworfen und der mittlere eintrag verweist auf einen kommentator hier im blog.

naja, wer kommt schon auf die idee nach ‘schreiberfeuer‘ zu suchen.

und hier habe ich einen platz 4 von 202 (heute) für die suche nach.
link: friedrich schiller, zusatz (genauer wortlaut): ‘wohl dem menschen’

sind jetzt hier: “Galerien” im Menü

und nun fließt der text? oder wie verhält es sich hier? im editor sieht es richtig aus.

und nun fließt der text? oder wie verhält es sich hier? im editor sieht es richtig aus.

und nun fließt der text? oder wie verhält es sich hier? im editor sieht es richtig aus. und nun fließt der text? oder wie?

die beschwörungen haben geholfen. mir ist das bis dato nicht gelungen in diesem blog. also was den fluß des textes um das bild angeht.

und hier habe ich einen neuen absatz. nicht am schuh und nicht am markt, aber dennoch. im moment stört es, daß im editor kein anstandiges wysiwyg vorhanden ist. jedoch: der abruf der seite über den button ‘vorschau’ geht fix und erstmal zuverlässig.

rubrik: DailyScan. wieder mal nach screenshot software geschaut und fündig geworden:
reiner screenshooter: download hier: simplescreenshot
bildverwaltung, incl.: XnView

so weit, so gut. nur sind die links irgendwie ‘schwach’. bedeutet einen weiteren tauchgang ins css. habe schon einmal vergebns danach geschaut. aber es stört doch sehr, oder?